今天的A股，机器人板块实惨！在减速器龙头股南方精工的“骚操作”，带崩整个机器人板块。

(相关资料图)

但其实，带崩机器人板块的不仅是南方精工，还有昊志机电。

作为AI机器人、减速器大牛股，昊志机电从6月14日以来，昊志机电股价一路飙升，截至7月4日收盘，近三周时间累计涨幅超130%。但今天，昊志机电开盘大跌9.70%，截至收盘，昊志机电跌幅达16.09%，报19.98元。

在此之前，昊志机电的总经理却已经悄然减持，套现了近700万元。

相比机器人概念股，昊志机电此前更广为人知的标签是“叶飞概念股”。2021年，前私募冠军叶飞爆料行业内幕，昊志机电被卷入其中，随后其实控人汤秀清、董事肖泳林因涉嫌操纵证券市场被证监会立案调查。尽管二人在2023年3月决定不被起诉，但昊志机电却至今未收到证监会对上述立案调查事项的结论性意见或决定。

深交所下发关注函

昊志机电紧急回应打脸

要说昊志机电今天股价暴跌的直接原因，就是深交所前一天晚上下发的关注函。

要求昊志机电“说明公司在与客户共同开发按摩机器人中承担的主要工作及具体贡献，主要客户基本信息及在手订单，按摩机器人相关产品近三年的销售收入及占比等，相关业务对公司业绩是否具有重大影响”、“披露谐波减速器、控制系统、DD 电机等产品在机器人领域的具体应用情况，是否已实际应用并形成批量销售，公司已取得的在手订单及意向订单，近三年公司在机器人领域的销售收入及占比，相关业务对公司业绩是否具有重大影响”、“补充说明公司2023年一季度业绩大幅下滑的具体原因，公司基本面及内外部经营环境是否发生重大变化，近期股价涨幅是否与公司基本面相匹配，是否与同行业上市公司变动幅度一致”等。

当天晚上，昊志机电紧急发布《股票交易严重异常波动公告》回应，称公司生产的谐波减速器等产品目前尚未应用于人型机器人领域，没有签署相关协议。

而此前有投资者在互动平台提问“谐波减速器有没有给人型机器人公司送样认证和小批量供货？”时，昊志机电却“顾左右而言他”回复称，公司谐波减速器可应用于人型机器人，并将持续做好产品的销售推广计划。

昊志机电此前还多次在互动平台上表示“公司产品在相关领域都是具备核心竞争力，产品市场竞争力强。”

但据其在《股票交易严重异常波动公告》披露，公司应用于“按摩机器人”的相关产品在 2021 年未发生销售。2022 年度和2023 年 1-6 月，公司应用于“按摩机器人”的相关产品的销售金额分别为 46 万元（含税）、1,263.91 万元（含税），交易金额分别占公司经审计的 2022 年度营业收入的0.05%、1.28%，不会对公司业绩产生重大影响。

难以看出所谓的“核心竞争力”。

业绩下滑、利润由正转负

股票却一个月暴涨120%，董事高位套现700万

财报显示，自2022年以来，昊志机电业绩大幅下滑，2022年公司全年营收9.86亿元，同比下滑13.46%，但归母净利润却只有2227万，同比下滑了84.04%。

2023年一季度，昊志机电实现营业收入2.02亿元，同比下降11.55%，归母净利润-1224.73万元，由正转负，同比下降163.23%。

业绩持续大幅下滑，亏损持续扩大。但诡异的是，昊志机电的股票却在最近，乘着AI机器人概念的东风，接连大涨。据深交所表示，2023年6月5日至7月4日，昊志机电股价累计涨幅达121.28%。

而在近期暴涨行情下，昊志机电总经理、昊志机电第五大股东雷群却精准减持。据昊志机电6月30日发布公告称，公司股东雷群减持计划实施完毕，期间减持公司股份约38万股，减持股份占公司总股份为0.13%。其中，6月29日就减持了15万股，套现247.5万元；30日减持23.4万股，套现449.9万元，总计套现近700万元。

实控人、前董事长曾先后被立案

在机器人概念股之前，昊志机电身上更有的是标签是”叶飞概念股“。

2021年5月，前私募冠军叶飞爆料12家上市公司与盘方合谋进行“市值管理”，昊志机电正是其中之一。

因为“市值管理”一事，昊志机电实控人汤秀清和董事肖泳林曾因涉嫌操纵证券、期货市场罪被金华市公安局指定居所监视居住、取保候审。2022年11月，汤秀清的姐姐，时任昊志机电董事长的汤丽君也因涉嫌内幕交易“昊志机电”股票，被立案调查。

昊志机电2022年度报告也因此被出具了带强调事项段保留意见。

2023年3月，汤秀清、肖泳林被决定不被起诉，并解除取保候审措施。而汤丽君还没有等到调查结果公布，就在4月17日宣布辞职。

但上诉事件对昊志机电的影响并没有消除。

在7月4日晚发布的《股票交易严重异常波动公告》中，昊志机电也坦言，公司至今未收到证监会对上述立案调查事项的结论性意见或决定。同时，上述带强调事项段保留意见尚未消除。

此外，《关注函》还显示，公司 2022 年财务报告被出具带强调事项段的保留意见审计报告。根据年报，年审会计师要求公司实际控制人及相关方提供2022年度银行资金流水，但未能及时取得相关资料，因此无法确定公司 2022年度是否存在未披露的关联方资金占用情形。深交所要求补充说明公司为消除保留意见涉及事项拟采取或已采取的措施及进展情况，并充分提示相关风险。